为什么他们在中国历史上倍受争议？
中国古代历史人物颇多，要说没有争议，那是不可能，所谓金无足赤人无完人嘛。
但站在宏观历史角度而言，倍受争议的，也不在少数。
笔者今天想说的是，在中国古代历史上影响很大，但又倍受争议的6个历史名人。所谓仁智见仁，智着见智，不喜勿喷。
如果从传统的历史标准来看，始皇帝实际上是一个不折不扣的暴君无疑。在他所统治的时代，法家思想大行其道。而百姓的生活是极其痛苦的。如果缩影到那个时代，想必在普通百姓的眼里，始皇帝早已被恨之入骨，不然也不会有陈胜吴广的事儿。
但如果就整个历史发展标准来看，始皇帝无疑又是一位伟大的政治家，千古一帝。他所开创的，对整个历史而言，从始至终，后世的影响是极大的。从原有的封建制到中国郡县制的政治体制，无疑是进步的。这是秦始皇对后世中国的最大贡献，也是对后世人民的贡献。虽然这个制度终究还是走向末路，但两千余年这点功绩是影响巨大的。
当然，始皇帝的文治武功，那不需要说；但是他的残暴不仁，也不得不提。这也正是为什么他成为那个最具有争议性的人物之一。
汉武帝刘彻
说了秦皇，那个有争议性的汉武帝不得不提。说起汉武帝，相比汉景帝和汉文帝而言，笔者觉得武帝爷比所做的最主要的事情就是征伐匈奴和独尊儒术。
需要说明的是，在中国古代历史上。中国历代和边境草原游牧民族的战争几乎都是自卫战争或是惩罚战争，很少有主动和边境草原游牧民族主动起冲突的。对匈奴、对突厥、对契丹、对女真、对蒙古，自古以来都是如此。
战争，是消耗很大的。汉武帝征伐匈奴就要耗费大量的人力、物力、财力。虽然战争取得胜利，但连年征战人民的消耗也很大。
那么，如果按历史标准来评价汉武帝，征伐匈奴、占领西域，为晚清新疆建省打下最早的历史基础，也为后世中国版图打下最早的历史基础，伟大的政治家不为过。
但是他的穷兵黩武，晚年昏庸无道，也同样让他成为倍受争议的历史传奇性人物。
为什么把岳武穆也列入最倍受争议的的历史性名人之一。理由很简单，在岳飞的身上，确实有太多的争议性问题。
比如岳飞究竟是抵抗外辱的民族英雄还是专心于内战的军阀武将？
比如岳飞的忠是否为愚忠？
笔者觉得，这两个争议性的问题可以放在一起讲。我们评价一个历史人物，首先要本者遵从历史标准及发展规律的角度来看待。
不得不说，岳飞在政治上确实缺乏一定的觉悟。但尽管如此，岳飞是当之无愧的民族英雄，不光在宋代就是今天，岳飞同样是整个中华民族的民族英雄。为什么这么讲？
需要接入当时的历史背景。要知道，女真入侵宋朝是一个民族对另一个民族的侵略。宋那个时代，没有现在的少数民族概念。当时中国的版图也不包括女真的发祥地。说的实在点，在那时，宋与金就是两个民族，两个国家。女真入侵宋朝烧杀抢掠，中原宋人的生活非常痛苦，此时的岳飞所率领的王师就是整个长江以北宋人的大救星。
从历史标准来看，岳飞就是那个时代的民族英雄。他所代表的是广大人民的利益，南宋的半壁江山得以保存是和岳飞的奋勇抗战分不开的。从历史发展角度来说，不畏强敌、誓死效命疆场的大无畏抗争精神以及精忠报国、死而后已的忠孝情节激励着那个时代的国人保卫国家、建设国家，女真人不例外，宋人也不例外，岳飞也不例外。
岳飞的精忠报国，秦桧的卖国求荣。千百年来，对于秦桧，诟病颇多。但秦桧真的是千古罪人吗？这也是一个很有争议性的人物。
秦烩和金国议和，从当的时对政治而言，战与和相为并用是很正常的事情，以战促和、以和养战都是常用的政治技巧。岳飞主站，秦桧主和，你不能偏颇。
众说周知，秦桧是个奸臣。但从整体历史背景发展来看，他不过是个刽子手，实施人。岳飞被害，真正的背后那是高宗皇帝。但这些决不是替秦烩洗脱罪名的理由。不错，秦烩在中国历史上起了一个非常坏的范例，就是冤杀忠良，这是为整个中华民族和历代王朝所不齿的事情，所以才会有岳坟前的秦烩跪像
但从整体历史性的发展标准来说，秦烩讨好皇帝以“莫须有”的罪名诛杀岳飞也是除掉了自己在政治上的一个竞争对手。但站在秦桧的立场上，他又有何罪？
李鸿章被称为“大清国的裱糊匠”，为什么这么讲呢？
从历史上来看，李鸿章，对清朝统治者尽了一个臣子最大的本份和才华。无论是“庚子之变”中李鸿章任两广总督抵制慈禧对洋人全面开战的荒唐错误决定；还是“联俄对日”的外交思路，他是有功的。
但，《辛丑条约》却让他成了卖国贼。清末，大清朝已是无力回天，李鸿章尽到了自己的本分。但他不顺应潮流，积极维护清政府的反动统治，这也是他不可摆脱的历史局限性。李鸿章也好，或者说他的老师曾国藩，他们从近代化的角度看，他们是中国的功臣。
历史人物的争议自古就有，这是不可摆脱的历史局限性。6位倍受争议的历史名人，只不过是个引子 ，大家仁者见仁智者见智。