唐僧是水贼刘洪的私生子？别逗了，真是大错特错，不服来辩

从周星驰的电影《大话西游》以后，对于小说《西游记》的解构就层出不穷，在网友中流传最广的有以下几个观点：一，铁扇公主是太上老君的情人，红孩儿是太上老君和铁扇公主的私生子。二，真假美猴王这一故事中，真的孙悟空已经被打死，去取经的是如来安排的人。三，唐僧是水贼刘洪的私生子。

另外，关于猪八戒，沙僧的解构也特别多，关于第一，第二个观点，小编已经反驳过了，有兴趣的网友可以订阅我的头条号查看相关文章。今天，我们一起来反驳一下唐僧是水贼刘洪的私生子这个观点。

网上认为唐僧是水贼刘洪的私生子论据如下：根据原文推断唐僧的父母从结婚到被害时间不到20天，唐僧的母亲是未婚先孕。另外，在《西游记》第三十七回中，唐僧这样说道：“当时我父曾被水贼伤生，我母被水贼欺占，经三个月，分娩了我。我在水中逃了性命......." 于是就根据被害后三个月生下唐僧来推断唐僧不是陈光蕊的儿子。

又根据唐僧的母亲在陈光蕊被害后和刘洪同床共枕了十八年，在这十八年间她并没有杀害刘洪，也没有往家里写信讲述这件事，所以，网上就推断唐僧的母亲和刘洪在陈光蕊之前两人就好上了。

接下来步入正题，小编要放大招来证明唐僧是刘洪的私生子这个观点是错误的。

从上学第一次接触到四大名著开始，几乎每个人都能说清楚每部名著的作者是谁，当然，我们熟知的《西游记》的作者是吴承恩。但是吴承恩并不是《西游记》的第一著作人，他是根据前人的著作以及民间传说来编纂成书的。另外，学术界还在议论吴承恩到底是不是现在这部《西游记》的作者。

我们都知道唐诗，宋词，元曲，其实《西游记》在元朝是一部曲词。在杨景贤版的《西游记》中对于唐僧父母和水贼刘洪的故事是这样描写的："下官自幼以儒业进身，一举成名，得授洪州知府。欲待携家之任，怎奈夫人有八个月身孕.......寻个稳当船儿，却往洪州去。”接下来他们夫妻二人遇到了水贼刘洪。由此可见在和刘洪相见之前，唐僧的母亲已经怀胎八个月了。

所以，经过杨景贤所著的《西游记》和吴承恩所写的《西游记》对比，就可以看出唐僧不是水贼刘洪的私生子。

相信很多人都玩过传话的游戏，从第一个人传到最后一个人，首位两人所说的内容是不一样的。既然吴承恩是根据前人和民间传说写成的《西游记》，那么关于唐僧的身世描写和前人所著有所出入也就不足为奇了。

如果觉得这篇文章分析的有道理，别忘了点赞收藏并转发哟！想阅读更多关于西游的文章，别忘了订阅哟！