为什么我说明朝海禁不失为一个明智的选择？

应《满清拒绝发展火器不是偶然，是巩固皇权维系满人的统治的必然》读者的要求，写写对明朝闭关的一些看法。

我想，大家受教课书的影响，可能提到闭关锁国就会想到是明朝皇帝干的，是导致中国由盛而衰的开始。

在这也并不否认闭关锁国的长期影响是坏的，是落后的。

但是这并不是一个朝代皇帝的错，当时的军事经济环境下，这已经是皇帝们能做的最好的选择了。

换句话说，导致明朝经济难以顺利发展，是我们中国自身的生态圈太完美了，以前我门说自己地大物博并不是什么夜郎自大，是真真切切的。

经过几千年的发展完善，我门中国已经独立的封闭的发展起了发达的经济实体，明朝的时候，在当时世界大背景下，中国的生产资料完全能够自给自足了。

所以说，在当时上至皇帝下到平民百姓整个民族都没有和欧洲进行直接贸易的动力。

虽然中国的丝绸、陶瓷很受到西方人的欢迎和畅销。

但是，欧洲在工业制品普及之前，真的没有什么东西是我门稀罕的。

唯一的也就是明朝后期的火器了，但是，那个时候明朝并没有拒绝，而是积极的接受，并试图仿制。

但除去唯一还是有一件东西例外，我们稀罕的，就是他们手中的钱，我门中国人自古也是爱钱的，谁会嫌弃钱多啊，那在古代被叫做钱那，就是黄金和白银了。

因为我门中国本身并不是盛产金银的，所以我门的经济架构前百年都是很稳固的。

但是，当欧洲人发现美洲这座金山，一切都变了。

就算在明朝只是稍微放开海禁，自1572 年“隆庆开关”到1644 年明朝灭亡，这70多年的时间里，全世界生产的白银总量的1/3 涌入中国。

中国的经济体制就面临了有史以来的第一次通货膨胀，由于官方并没有处理这方面的经验，中国的通货膨胀程度达到让人吃惊的程度，我想历史上就民国被赶到台湾前的“金圆卷”能比了吧。

由于我们是个小农的国家，商业流通基础非常薄弱的，整个经济几近坍塌。

从白银代替铜钱成为了最常见的通用货币，就可想当时通货膨胀已经有多严重了。

所以说明朝灭亡，从政治上说体制迂腐，而经济上说美洲的白银有不可推卸的责任。

要是假设明朝跟欧洲这时候建立了紧密的贸易联系，势必会导致更多的金银的大量流入，而这些玩意进入明朝市场的唯一后果，就是更加严峻的通货膨胀。

所以说中国的闭关锁国政策在经济上不是不利的，反而是有好处的。至少防止了贸易顺差过大和通货膨胀的问题。

你门可能会说，坐等通货膨胀，这不就是资本主义萌芽的开始啊，这不是大大的好吗？

我只能说这是你的一厢情愿了，你要知道通货膨胀带来的灾难可比你想的大的多，百姓在通货膨胀下日子能好吗？你想像一下现代的两次经济危机就知道了，是社会动荡的根源。

那时侯，中国肯定会快些陷入战乱，明朝玩完，汉人只有可能提前进入明末混战，结果也一样。

那些我们几千年的老冤家游牧民族必将南下获利，可能不是满清，但一定有另一个满清。

要知道，以当时的火器发展水平，就算是欧洲最强的火器部队，也会被游牧铁骑士踏成碎片，一个虚弱农业文明，面对凶狠的游牧骑兵显的那么不堪一击。

这是历史局限性。

为什么我说明朝海禁在那个历史环境下不失为一个明智的选择？

明朝锁国，世界还没剧变，社会生产力还是有限，所以锁国的现实危害并不大，而到了清朝当政的时候，世界已经不同，进入了社会大变革时期了，不变就的死了。

就像改革开放前的中国一样，建国不开放一边倒，可以让中国更好的生存，开放了反而死的快，而到八九十年代，不开放就的死了，国际环境不一样了。

新建求支持：mikiopp