浅谈光绪29年户部库平一两-防伪小圈圈及隐性标记

浅谈『光绪29年户部库平一两』-【防伪小圈圈】及【隐性标记】

不同版本的『光绪29年户部库平一两银币』：

一、币边有「鲁尔智乔治造币厂铸」..等字样之样板币---「正面」汉字字体较为粗壮，如：「户」、「部」、「光绪元宝」、「库平一两」，尤其是「一」字起笔较无力道，「两」字显得字体大一号，最右边满文第一笔没有出头。「反面」--龙头后面没有龙身描边线(好像光环一样，由于龙头180度转成正面，龙颈部就在龙头后面，龙头中间这根『擎天柱』边是龙鳞，上方为龙背之小尖刺)，部分英文字体中出现简单、为数不多之「防伪小圈圈」，正反两币面均经【镜面】处理，冲打力足，字体及图形非常清晰。(本人所藏)

二、有「防伪小圈圈」的标准币及流通币---「正面」汉字字体较为俊秀及有力道，尤其是「一」字起笔及收笔均很有力道，最右边满文第一笔有明显出头，「反面」--龙头后面有龙身描边线(好像光环一样，由于龙头180度转成正面，龙颈部就在龙头后面，龙头中间这根『擎天柱』边是龙鳞，上方为龙背之小尖刺，在此就看得非常清楚，是龙身描边线之延续)。冲打力道足，字体及图形非常清晰、包浆到位。(穴士相和先生及本人所藏)

三、如同「鲁尔智乔治造币厂铸」之样板币字体，「正面」汉字字体较为粗壮，最右边满文没有出头，但「库平一两」的「一」字起笔及收笔处有力道与有「防伪小圈圈」的标准币及流通币的「一」字相同，但与币边有「鲁尔智乔治造币厂铸」之样板币的「一」字不同，「反面」--龙头后面没有龙身描边线(好像光环一样)亦没有「防伪小圈圈」的设计 。(韩联芳先生所藏)

经我对『光绪29年户部库平一两银币』前一、二种不同款式详细检视后，得到下列数点心得，今特提出与您们及各位网友来相互讨论，并敬请不吝赐教。(该币有不同之版本，今谨就我所收藏「有小圈圈」这一款式来讨论)

一、该币不论是正反两面，「小圈圈」在同款其他银币同一部位出现时，即表示是由同一个钢模冲压出来的，甚至是币面没有图案之空白处所产生之纤细线条(刷痕或是定位线)长短、粗细、走向均相同，此点是伪造者仿冒不出来的。(此点要用高倍放大镜才能窥出端倪，肉眼是看不出来的，即便在计算机上放大图片亦不易看出来)

二、若细谈『防伪小圈圈』，就先不谈其重量、直径、文字、刻工..等诸元素，该币确实正反布满了『防伪小圈圈』，不胜枚举，即使在正面的珠圈及内齿边上亦有明显的「防伪小圈圈」，因此伪造者几乎没有人来伪造这一款银币，太费工艺及时间。

→先从正面顺时针方向『汉字』开始.....

★「绪」字中有12个小圈圈，「宝」字中有15个小圈圈，「光」字中有6个小圈圈，「元」字中有5个小圈圈，「库」字中有14个小圈圈，「平」字中有6个小圈圈，「一」字中有2个小圈圈，「两」字中有5个小圈圈，「部」字中有8个小圈圈，「户」字中有3个小圈圈，边齿及内珠环上亦均是小圈圈；「反面」龙形雕饰亦以此类推，不在此赘述(前所述之数目字不是绝对正确的，只仅供参考，因有些银币在冲压时，由于冲压压力之关系，不一定能将所有的小圈圈均清晰压制出来)，这在在说明了后人想要伪造该币实在是不太可能的。

★再谈一下「钢模币面」的问题：原始钢模除图案、雕纹外，其余空白处一定是平整如镜，长时间经人工拿取、搬运、换模或是在雕制「工作模」时工匠刻意的刮刷及各项「定位」时...等因素，就会产生许多纤细的凹纹，因此在银币制成后(冲压)就会产生细细的凸纹线条留在币面上，有长有短，有的平行，有的交错，非常明显，要用高倍放大镜才能看出端倪，这些线条就是在「字与字」间、「字与图」及「图与图」间之定位线。如在背面英文字f至k间就有一条斜长纹线，hu及poo上亦有数条，正面「平」至「一」间亦有数条平行细纹，实不胜枚举，这也说明赝品是无法呈现出该些历史痕迹特征的。

另有数处隐性的「特征」，兹详述如后：

a、在正面「户」与「库」汉字间的空白处(稍靠近「库」字)，有一小凸点「.」。

b、在背面英文字母「kuang」的「u」字右边这一笔划之顶端亦有一小凸点「.」(将钱币竖起来斜着看)。

c、另一处是在背面龙形图案，龙头的下唇，从右边算起第4根较大龙须顶端有一非常小的小凸点「.」，『唇中藏珠』这真是神来之笔之杰作，也只有这款版本有此特征。(是暗记？还是该版特征？请各位自行定义了！)

d、龙的眼睛因有『防伪小圈圈』制作出一对眼珠子(有眼有珠)，且二眼珠子是向内视，往下看，如将该币龙头反过来细看，就能很清楚的看到该对眼珠子所注视的方向，炯炯有神，他注视着前方的「太阳(明日)」。

(注：有『防伪小圈圈』这一版本才有此特征，其他则无)

三、该币因有百分之十的铜金属，因此置放一段相当时间后会产生铜绿，在字体间或币齿间尤为明显，且包浆十分浓厚与自然。

四、该币之所以试铸后不能顺利推行，通用全国，真实原因不得而知(可能是政治及经济问题所致)，但有一点可以证明的就是当时满清国力太弱、官僚腐败、再加铸造工匠水平太低，因此所铸出之银币重量参差不齐，重的有37.7克，轻的有不足30克的(可能是流通币)，中间各种重量36.78、35.64.....等均有，但都是同一组钢模冲压出来的，因为前述之各种特征均可找到，只是「重量」及「清晰度」有差异罢了(这就是让人评论为假币的主要原因)。

由以上此三种版本之『光绪29年户部库平一两银币』，我们来大胆推论，小心求证：

a、 清朝当初委托「日本大阪造币局」代刻之祖模，经中国政府认可后，在中国第一批次所制作之该币，应为币边有「鲁尔智乔治造币厂铸」等字样之样板币『如五之(一)』，后不知何原因而修版，修改之处颇多，极费工艺及时间，不论是正面字体、反面龙头处(增加了龙身描边线，好像光环一样)、更加强、加广了「防伪小圈圈」之设计(原币边有「鲁尔智乔治造币厂铸」等字样之样板币中，已有少数之「防伪小圈圈」之设计，但不全面)，制作成『如五之(二)』之银币。后又取得「鲁尔智乔治造币厂铸」之样板币之正面钢模(「一」字起笔较无力，最右边满文没有出头)，将「库平一两」的「一」字起笔处修改成较有力道，其余不动，反面仍采用「鲁尔智乔治造币厂铸」样板币之反面钢模，组合制成『如五之(三)』之银币。

b、 此三种版本之银币都应是【真币】，可能基于多种因素，一修再修，很肯定的一点就是，加强、加广「防伪小圈圈」之设计工作应该是日本专业技师所为，当时清朝还没有达到如此先进之水平，况要在【祖模】上进行修改工作；又祖模绝不是只有一块，起码2块以上。以上所述谨供卓参。

六、在此亦顺便提一提『33rd 库平一两 北洋』这枚银币----在网络上已经有许多朋友谈论过此币，同时也教导大家来分辨何者为真？何者为假？实受益匪浅。该北洋币真币亦不是只有一种版本，连假币都有二、三种版本出现。该币「正面」的【北洋】及【一】字就有粗壮型及俊秀型之分，「反面」的龙图大部分是采用「光绪29年户部库平一两银币」的图案而加以修改的(采「鲁尔智乔治造币厂铸」..等字样之样板币『反面』来修版的，因该版本来就没有多少「防伪小圈圈」，且龙头后面本来就没有龙身描边线(好像光环一样)。

与「光绪29年户部库平一两银币」最大之区别为：

a、将「防伪小圈圈」之设计全面抹去，但仍有些没注意的地方仍留有此「防伪小圈圈」的踪迹，龙头后面没有龙身描边线(好像光环一样)。

b、中间「太阳(明日)」的火焰根部全抹平了，成一平台似的，其下「太阳(明日)」的弧形螺旋处(这是一个立体之概念，代表太阳自低处慢慢升起，绽放出光芒)左、右增加了不太明显的2小圆点。有的网站在教导辨别该币若是「真币」在「太阳(明日)---有人称为火球」中有「3小点」及「无小点」之分，以「3小点」为最珍稀。各位想一想，抱持如此说法的人，他们根本不懂该『半圆圈』是何物？又代表何意义？大清国岂能让钱币设计师在「太阳(明日)」中间刻上3小点，如有，该工匠亦可能推出午门为国捐躯了！况有此3小点的该款银币本身根本就是十足的『假币』，多年来在各大甩卖公司来回窜拍，窜倒，因此不必太坚信「依有无此3小点来辨别真伪」之谬述，随他们怎么说，都当作参考数据吧！也可从中学习到许多正、反面的知识。

c、面向龙首，英文字「kuang」之「k」下的一片云彩团，上面一条小弧线被修掉了，「kuang」之「u」上2小横杠亦消失了。从光绪29年到33年，中间经过4年，再加上祖模修修改改，已有相当之耗损程度，从「背面」的龙图空间中即可看出一些端倪，定位线及刮痕满布、冲压力道不若29年，精美层次已不如前，已暴露出国政紊乱，内忧外患，国之将亡之迹象。

d、33rd后面没有一小点。(造假币者根本不会提此差异处，避免节外生枝)

e、我们再延伸一个课题：不论是「光绪29年户部库平一两银币」也好或是『33rd 库平一两 北洋』也罢，不论是何种原因，该些试铸币均无法顺利推向广大群众，请问：该些名誉钱币之祖模(尤其是反面龙图)就束之高阁，作废了吗？应该不是如此，肯定会拿出来再运用在其他地方，因此就产生了许多钱谱上没有记载、登录，所谓之「臆造币」「伪币」，尤其是标榜某某省造之【库平一两】，其实不然，该些钱币很多亦是配合及顺应当时国家的财政政策而制造的，「流通币」以7钱2分为领头羊，【库平一两】亦同时制造出来，后来政策及民意急转弯，而废止了【库平一两】的流通，此情况在在光绪33年、34年及光绪、宣统青黄不接时期最为紊乱。【钱谱】是人编写的，不是【圣经】，凡币均记载清楚在案，因此许多网友提出鉴定的某某省造之【库平一两】，鉴定专家鉴评均千篇一律：「经查数据，该省没有制造过【库平一两】的记录，因此应为伪币...」，如每个人均是如此不求精进，学习，那买本钱谱，按图评币，人人均可当鉴定专家了。

友邹依敬上于 台北

主编id：13817842889