秦始皇帝是被儒家给抹黑了，他的所作所为不能称之为残暴！

秦始皇帝历来被称之为“暴君”，但是小编私底下想为他喊冤。因为小编纵观历史，实在是找不到比他做的事更多的，更好的。

咱们先来看一下别人，秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗。成吉思汗就不用说了，毛主席都讲了，“只识弯弓射大雕”；宋太祖，说句实在话，除了靠投机取巧结束了五代十国，小编实在想不出来，他还做了啥？唐太宗李世民说句实在话，也没啥特别的，就是打败了突厥。贞观之治和文景之治一比较，你就知道是文景那会更好。汉武帝多多少少有那么一点点穷兵黩武的意思。

秦始皇，封建王朝第一位皇帝。统一文字、度量衡、货币，这三样东西随便一样都是影响汉家民族几千年的东西。度量衡，咱们买肉的时候都说来一斤，度量衡简单来说一斤多少东西，还有尺寸啥的。比打仗，秦始皇统一六国，往北河套一战就干掉了匈奴30万人。这个数字可以和汉武帝倾全国之力发起的漠北一战做一个对比。漠北决战，霍去病在西线大概干点了7万人；卫青在东线是干掉了9万人，总计大概也就是16万人；往南一下扔出去50万军队，又移民50万，收复百越。

当然万里长城就更不用说了。一直以来就是中华民族在北部防御侵略的一道屏障，在抗日战争中也起到了重大作用。但是呢，秦始皇在后来的历史中渐渐的功绩被人忽略，反倒是阿房宫、骊山陵墓屡屡被人提起。比较出名的就是贾谊老师的《过秦论》了。

但是小编窃以为，在后来的封建王朝中，由于儒学一直被视作正统。所以强调秦始皇的残暴而忽略功绩，多多少少有一些儒家报复始皇“焚书坑儒”的因素在里面，毕竟有仇不报非君子嘛。107

（本文为作者原创，严禁转载）107