清朝官员如何审理奸情案，才不会迫得妇女自杀或从此放荡？

清朝有本奇书，《幕学举要》，乃乾隆时退休师爷万维鶾（同翰）所作。被称为清代官场的教科书。

说到师爷，很多人眼前登时浮现的，就是辫子电影电视中一肚子坏水、专替赃官们出坏点子、欺压人民，吃了原告吃被告的讨厌形象。

然则，师父又称幕僚， 幕友等。乃是古代军政大员们身边少不了的帮手。包拯包青天查案之时，除了展昭张龙赵虎王朝马汉等得力助力，若缺了站在他身后的公孙策，那案子就会断得不圆满。哪怕就是从影视作品中来看，师爷绝非全是坏人。他坏不坏，纯看自己辅佐的人坏不坏。俗谓上梁不正下梁歪是也。

回到现实，洪秀全太平天国起事之后，丁忧侍郎曾国藩受命在家乡办团练。从最初的筚路蓝缕到最终削平洪朝，其幕府之中，可谓人才济济。左宗棠、李鸿章、郭嵩焘、沈葆桢、李元度……这些后来大名鼎鼎独当一面成为封疆大吏的晚清风云人物，皆有在曾国藩幕府出谋划策的经历。

拉拉杂杂举这些例子，只为说明，幕友、师爷，真不是辫子戏里演的那般龌龊。幕僚，就是种职业，没有什么道德判断。作为职业，就有职业守则，有行事的标准。《幕学举要》正是这样一本介绍如何将本职工作做好的书，不是什么厚黑学。

好了，我们就来看看，师爷万维鶾会如何帮自己的主官办奸情案。

他认为，“奸情暖昧，最不易知。务存一分宽厚之心，保全妇女名节。苟无确据，即为指奸勿论，不可轻易吹求”。

看完此处，你的嗓子里是否将冲出六个字——青天大老爷啊！

然则，这样一句话，却是研究前人无数冤枉女人的案子，才得出来的结论吧？

说个故事，也是清朝的。

有个叫婉姑的妹子，跟着哥哥在京城生活。哥哥是个做金银饰品的名匠，赚了不少钱。婉姑早年许给家乡乙生。然乙生家贫，无力上京接婉姑完婚。哥哥生意又忙，也抽不出时间。事有凑巧，刚好，他表弟来京将返。哥哥便将婉姑托付给表弟，送她回去成亲。数千里长途跋涉，走了几十天，终于把婉姑送到了乙生家。乙生家里，兴奋至极，准备喜酒。

然则，第二天，婉姑起床，行至厨房，却见相公和婆婆，都被人杀死在灶边。当即大呼。邻居们闻讯即至，县令差人将婉姑和表弟抓到县衙。

为何抓他们？因为大家都认为，肯定是他们表兄妹俩同路数十天，暗生情愫，联合起来谋害乙家，他二人好到一起。

猜测当然需要证据。虔婆来了，证据也来了。婉姑已非处女。

县令更相信自己的判断。不承认？打！再打！还打！刑具一上，能不招吗？可怜的表兄妹，最终被斩。

消息传到京城，哥哥绝不信他二人有奸情。因其表弟，乃是正人君子。

然一时他亦无证据，直到，某日，有人拿根钗子来金店，他一瞧，不正是自己打给妹妹的嫁妆吗？

于是告官，抓获执钗之人，一审之下，全招了。

原来，他乃大盗，侦知婉姑身上有货，便一路跟随到了乙生家，趁着人多，藏在厨房。待宾客散去，正要出来偷东西，却碰上乙生与其母至厨房撞见，于是杀之。他色心大发，穿着乙生的衣服，摸到新娘房。当时天色昏暗，新娘子又羞涩，未细辨。于是二人脱衣就寝。盗贼半夜即起，卷走嫁妆。害得婉姑与表弟，双双殒命。

真相大白。此故事出自许奉恩《里乘》。此书实为笔记小说，然评价却极高，论者认为描绘了一幅清末社会世相百态图。我们不追究其艺术价值，但说艺术来源于生活，高于生活。也即是，或许世上并无婉姑其人，但必存婉姑其事。

对婉姑这种情况，《幕学举要》里，又是如何讲的呢？

——有黑夜乘本夫不在，入室刁奸者，或以声音相貌有似熟识之人，指告到官，究非奸所捉获，不可轻率定案。

此即说明了婉姑所遇之事，大盗乘黑夜其夫已死，入而行奸。当然，这只能说明，现实中，确实存在《里乘》所记之类型。实际，并非全然等同。那些以为是己夫进屋，最后发现搞错者，很可能会指认身形相貌相似之人，并告到官府。遇到这种情况，千万不可轻率定案，因为很可能，她会认错人——这种案子，既不能冤枉了女人，也不能冤枉了男人。

《幕学举要》里还写，女人们的面子，有的是很薄的。若呼其到官，很可能觉得自己被冤枉，未待案情查明，即已自杀以证清白。当然，也会有的女子，“出头露面，一经习惯，顽钝无耻，以后肆行无忌矣”——既然被认为是不贞节，好吧，我索性做了荡妇得了——这当然也是要避免的状况了。

所以，办奸情的案子，“情伪不一，不可不察”——电视里那种，一上来，就夹女人手指的，应该并非普遍。

屏山石

历史与现实