秘闻：诸葛亮为何最终选择姜维做他的的接班人？
导语：
为什么诸葛亮就一定要选择姜维做他的接班人呢？换一句话说，诸葛亮择才的标准是什么？为什么是姜伯约而不能是其他人呢？刘备死后，刘禅继位。朝中大权有诸葛亮掌控。因为北伐支持者甚少，所以诸葛亮内心忧惧，曾经两次给后主刘禅上表，阐述北伐的意义。诸葛亮在慢慢寻找着继承人，谁能够承担兴师北伐的重任，真的很让诸葛亮大费脑筋。后来，围攻天水的时候，名将赵云竟然被一无名小卒打败了，后来才知道，这个人叫姜维，然后诸葛亮用计收降了姜维，终于把平生所学，传授给了姜维，嘱咐他继续兴师北伐。
在蜀国阵营中，姜维属于后来者居上的人物，是蜀汉小朝廷的第五代掌权人，三国后期著名军事家、政治家。他审时度势，继承诸葛亮遗志，高举御敌于国门之外的最为现实、实用的战争策略，九次北伐，虽然各有胜负，但其不改初衷，誓死将革命进行到底的战天斗地精神，以及鞠躬尽瘁，死而后已的职业政治家风范，直追他的革命导师诸葛先公。特别是经罗贯中先生的巨笔如椽描写，更是在演义版的中国史上留下了浓墨重彩的一笔，尤其是其力挽狂澜，知其不可为而为之的悲剧情结更是感动了无数的江湖草民。姜维可谓是生的伟大，死得其所。
在陈寿所著《三国志》里，姜维春秋大义的形象丝毫不逊色于演义版里栩栩如生的描写，可见主流媒体与江湖传说相互佐证，陈罗二人英雄所见略同，都不吝给予姜维极高的评价。只是在惯以成败论英雄的后世史家眼里，姜维被扭曲成了一个劳师疲命，不知体恤民情的战争狂人，是导致蜀汉小朝廷短命的掘墓人，这样的史论是极不公平的。当是时，三国鼎立中，蜀汉与曹魏、孙吴两家绩优股相比，只能是最不被人看好的垃圾股，实力最为弱小，且偏安一隅，人少地狭，假使不是诸葛亮和姜维勉力维持，尽量把战争的烽火狼烟引到外围，把人民内部矛盾巧妙的转换为敌我之间矛盾，恐怕仅仅是内部争斗以及强敌压境，蜀汉想要在夹缝之中苟活42年，则根本是不可能的。
姜维很好的接过了老一辈革命家薪火相传的火种，矢志不移的把红色接力棒的战争游戏尽量延续下去，无比坚定的诠释了诸葛亮光复汉室，一统中原的雄韬大略，并竭尽全力举一国之力勉为之，虽然力无所逮，最终身死被执，但仍然无掩其光辉的人格魅力，忠勉勤苦，耿耿忠心。退一步说，依诸葛亮的鬼神不测之术，未必就算不到姜维最终逃不过的悲剧宿命。匡扶汉室，讨伐独夫民贼，在巨大的现实差异面前更像是一个江湖传说，根本就是一座难以逾越的冰雪之峰，挑选了姜维做接班人，其实就是给姜维套上了一个毕生摆脱不了的枷锁，可是姜维仍然义无反顾的选择了这条道路，尽管革命的道路越走越窄，后来直接的走进了死胡同。但是从这个意义上来说，诸葛亮慧眼独具的挑选了一个忠实的信徒，注定这个姜伯约和他一起走向幸福的殉道，然后凤凰涅磐，如流星般璀璨，渐成历史中某种定格的永恒。似乎也可看出姜维受人之托，终人之事，君子坦荡荡的侠肝义胆，好一个姜伯约也。
那么，为什么诸葛亮就一定要选择姜维做他的接班人呢？换一句话说，诸葛亮择才的标准是什么？为什么是姜伯约而不能是其他人呢？这与诸葛亮一生谨小慎微的处事特点，以及选拔领导干部的择才用人标准有关，也与姜维的性格特点密切相联，更重要的是与当时天下大势以及蜀汉内部错综复杂、微妙的人事关系有关。诸葛亮之所以选择姜维，按现在的话说，就是权衡各方利益博弈的结果，姜维实乃当时情形下最佳人选，非彼莫属，我们尝试着分析之。
诸葛亮在没有得到姜维前，最为看好的接班人是马谡。
《三国志》上说，谡，字幼常，以荆州从事随先主入蜀，做过成都令和越西太守，才器过人，好论军计。刘备这个人别的好处不多，但是特能识人断才，他在世时曾劝过诸葛亮，马谡这个人言过其实，不可大用。但是诸葛亮听不进去，以谡为参军，参要军政大事，且每每通宵达旦，甚至将马谡视为己出，像父子一样，少不了把毕生绝学予以传授，可是马谡太不争气，首次登台亮相就砸了锅，在街亭一战中刚愎自用，损兵折将不说，还丢失了这个蜀汉前沿最为重要的战略要地，直接导致了此次出师北伐只能以失败告终，无奈诸葛亮只有挥泪斩马谡，诸葛亮为什么对马谡好？因为马谡兄弟五人皆有才名，特别是其哥哥马良，本就是诸葛亮荆州集团的重要谋士，且与诸葛亮交好，把诸葛亮比做管、牙之士。马良死后，诸葛亮更是对马谡照顾有加，原本期待小鸡脱毛以后变凤凰，委以重任，谁知道马谡是个纸糊的灯笼，高分低能，见光就死。诸葛亮的伤心是有原因的，因为潜在的接班人根本就服不了众，还丢人现眼，伤透了领导的心。在接班人的考察中，马谡第一个出局了。
第二个可以参考的人是魏延。
魏延此人也是整个三国时期蜀汉政权里最被忽视的人物，此人文武双全，智勇过人，且战则必胜，最难得的是魏延的战争大局观是蜀汉上层集团里最为稀有难得的，应该成为领导们寄予厚望的不二人选，可惜知人善用平素待魏延甚好的刘备早早就驾鹤西去了。而诸葛亮对此人是极不感冒的，并且早在魏延投诚时就险些被诸葛亮借口杀掉，魏延被诸葛亮边缘化是有原因的，其一，此人既不是刘备借以发家的核心集团人物，也不是诸葛亮荆州集团的重要分子，而是投诚反水过来的，是第三种人，而第三种人的作用只能是杀伐绝断的利器。其二，诸葛亮为人沉稳且戒急用忍，而魏延为人刚猛且自负，喜欢纵论天下大势，以显其卓尔不凡，两人根本就不是一路人。其三，整个上层集团里，只有魏延可以挑战诸葛亮权威，并提出了一劳永逸解决战争的绝妙奇计，兵出子午谷，但是因为诸葛亮的谨慎，此计被否决了。但是诸葛亮深知魏延的才能，也只有自己活着时可以驾驭，身死后依魏延的军事才能，没有人可以制衡，很有可能魏延会把蜀汉带入一个急进冒险的境地，那样将是对自己倾毕生之力一统中原的伟大事业是一个极大的打击，魏延的被铲除，很有可能诸葛亮早就算计好了。
还有两个人可以做为考察对象，蒋琬和费t，此二人虽有贤名，但都属文官集团，治世可以，督军非其本长。蒋琬，零陵湘乡人，是荆州集团后期重要人物，不过初始并非为刘备看好，因其不修边幅，放浪形骸，差些被刘备治罪，多亏诸葛亮从中斡旋，知其托志忠雅有高才，诸葛亮死后，荐为尚书令，继承了其宰府中重要职责，可是终究文人论兵，其想法是之所以诸葛亮数窥秦川，道险运艰，竟不能克，不若乘水东下，准备多作舟船，从汉、沔袭击魏国，旁人告诉他，如果不能攻克，逆水返还，岂非更难？仅此一点可以看出，诸葛亮把军政大权交给他，其实是极不放心的。还有费t，此人与益州西川集团有着千丝万缕的联系，但是最终却投靠了诸葛亮，在诸葛亮死后，虽然很好的保住了蜀汉基业，但是对姜维用兵却有着极大的限制，每每出兵不过数万，历史上有人指出正是蒋、费的重文轻武，导致了蜀汉的兵凋民散和有关战时动员令在上层集团的意见分歧，诸葛亮举荐此二人担任文官集团首脑，更多的是为姜维的出山做辅垫，姜维才是诸葛亮的真正继承人。
诸葛亮选择姜维在后蜀汉时期做军事主官，宰辅大臣，除了上述原因，还有一个最重要的原由，以前史家很少注意到。昔日驰骋疆场的那些叱咤风云的人物，老的老，死得死，是否因为身边真正能堪大用的军事指挥人员已经凤毛麟角了？未必如此，人杰地灵的川府之地还有许多能征惯战的勇将，帐下猛将虽非如云，但毕竟还有王平、张翼等等老成持重之人，那么为什么会最终选择一个乳臭未干年方弱冠的少年之人呢？这恐怕就是诸葛亮难与人言的内心隐密了。