南朝的宫体诗究竟是不是真的很不堪入目呢?

历来的文学史家，在说到南朝齐梁宫体诗的时候，大多会对其中一些表现宫廷中帝王后妃的情色生活的作品痛加贬斥，赠以“淫荡”之类的恶谥。那么，那个时期的宫体诗，到底有多么“淫荡”？是不是真的很不堪入目呢？

还是请大家来看一下南朝梁・简文帝萧纲几首被目前一种影响颇大的文学史教材作为最“淫荡”的宫体诗的代表作列出目录的作品吧：

第一首是《和徐录事见内人作卧具》，诗如下：

密房寒日晚，落照度窗边。

红帘遥不隔，轻帷半卷悬。

方知纤手制，讵减缝裳妍。

龙刀横膝上，画尺堕衣前。

熨斗金涂色，簪管白牙缠。

衣裁合欢，文作鸳鸯连。

缝用双针缕，絮是八蚕绵。

香和丽丘蜜，麝吐中台烟。

已入琉璃帐，兼杂太华毡。

且共雕炉暖，非同团扇捐。

更恐从军别，空床徒自怜。

这是一首和诗。大概是，一位姓徐的大臣写了一首《见内人作卧具》的诗。萧纲见后，也模仿着做了这一首同样题材的诗。整首诗用词虽然较为华丽，但描写还是相当朴实自然的。最后四句珍惜夫妻厮守、担心分离的心情，也合乎天理人情。

第二首是《率尔为咏》，诗如下：

借问仙将画，讵有此佳人？

倾城且倾国，如雨复如神。

汉后怜名燕，周王重姓申。

挟瑟曾游赵，吹箫屡入秦。

玉阶偏望树，长廊每逐春。

约黄出意巧，缠弦用法新。

迎风时引袖，避日暂披巾。

疏花映鬟插，细佩绕衫身。

谁知日欲暮？含羞不自陈。

这是一首“咏美”的诗。诗中的美人，显然是帝王的宠姬，她擅长弹琴，会吹箫，身材婀娜，含愁带怨，绰约身影，楚楚动人。由于描写文字较为朦胧，读起来还挺美的，决不至于俗不可耐。

第三首是《咏内人昼眠》，诗如下：

北窗聊就枕，南檐日未斜。

攀钩落绮障，插捩举琵琶。

梦笑开娇靥，眠鬟压落花。

簟文生玉腕，香汗漫红纱。

夫婿恒相伴，莫疑是倡家。

这是一首表现宫中帝王与后妃夏日昼眠情形的诗，措辞香艳，最后一句也有些拿肉麻当有趣。可以说，整首诗趣味不雅，格调不高，艺术上也乏善可陈――无法比拟李清照的词【如梦令】《昨夜雨疏风骤》。但是，通过它，我们还是可以了解当时宫廷生活一个侧面的情况，正如我们可以通过李清照的词了解词人的闺中生活与情思。

第四首是《和湘东王名士悦倾城诗》，诗如下：

美人称绝世，丽色譬花丛。

经居李城北，住在宋家东。

教歌公主第，学舞汉成宫。

多游淇水上，好在凤楼中。

履高疑上砌，裾开特畏风。

衫轻见跳脱，珠概杂青蚕。

垂丝绕帷幔，落日度房栊。

妆窗隔柳色，井水照桃红。

非怜江浦，羞使春闺空。

这也是一首和诗。这诗的内容、辞藻、格调，都跟第二首（《率尔为诗》）相近。

萧纲上述四首诗，跟其后代许多描写男欢女爱的小说、当今国内许多表现情爱题材的影视作品、眼下网络上触目皆是的暧昧文字与情色图片等等，比较起来，简直都可以用“很天真”“很纯洁”之类的词语去形容了。文学史家用“淫荡”一词去形容这几首诗，以今天网民中普遍存在的一种心理去衡量，那做法，实在是难脱（为了卖书而进行）“炒作”、吸引眼球的嫌疑。

当然，我丝毫也没有美化宫体诗的想法，没有抬高萧纲的企图。我说萧纲上述被文学史家斥为“淫荡”的作品，其实并不淫荡。但这并不等于说，萧纲的作品就都很健康。他的一首《娈童》诗，尽管不曾见有文学史家指斥其为“淫荡”之作，但依我看，它实在是一首很不健康乃至不堪入目的作品。诗如下：

娈童娇艳质，践董复超瑕。

羽帐晨香满，珠帘夕漏赊。

翠被含鸳色，雕床镂象牙。

妙年同小吏，姝貌比朝霞。

袖裁连璧锦，笺织细花。

揽轻红出，回头双斜。

懒眼时含笑，玉手乍攀花。

怀猜非后钓，密爱似前车。

足使燕姬，弥令郑女嗟。

之所以说它不健康、不堪入目，是因为它反映的是那个时代的帝王或达官贵人变态的生活。