对宋襄公泓水之战败于仁义的怀疑
纯属个人猜测,猜错了的话请大家纠正
泓水一战,宋襄公因为“仁义”而错失良机,导致大军惨败以及争霸的梦想破灭
这个故事有几点让人感到怀疑
第一,实在是太笨了…
这不单指宋襄公,还有楚成王
宋微子世家 记载道
襄公与楚成王战于泓。楚人未济,目夷曰:“彼众我寡,及其未济击之。”公不听。已济未陈,又曰:“可击。”公曰:“待其已陈。”陈成,宋人击之。宋师大败,襄公伤股。国人皆怨公
倘若记载属实,也就是说 楚军应该是在距离宋军不远的地点渡河的,并且似乎没有强兵掩护,不然目夷也不会建议 “及其未济击之”
并且渡完河后,还慢慢悠悠的布阵,前后给了宋军两次进攻的良机….
….这个….难道楚成王那么有把握宋襄公不会进攻?怎么让人有几分瞎猫碰上了死耗子的感觉?
第二 至于仁义,想要表现一下仁义也没啥错,但是也要看客观条件与场合
首先在实力上宋襄公不具备条件,倘若双方实力悬殊,怎么打都能赢,那么摆出点仁义以博取名声也并非不可取
但是问题是史记明显记载道“目夷曰:“彼众我寡”
倘若宋襄公是真仁义,那么他可以在打仗前用仁义来避免战争,或者在打仗后使用仁义来降低战争的破坏 (比如善待俘虏)像他这样 一边打仗一边实施仁义….古今中外还真是少见…..
倘若宋襄公是假仁义,仅仅是作show,那么也不符合逻辑,打仗是有危险的,难道他到了只要面子不要命的程度?
由于战场上多半不会带着史官,而古代又没有随身的留声机,当时能听到他与目夷对话的人相比也不会太多,或许宋襄公有可能当时并没有说出《史记》中记载的那些话,
但是楚军渡河而宋军未击这一点双方的士兵与将领都有目共睹,所以应当为事实
因此我猜测宋襄公在“泓水之战”,或许时是因为宋襄公举棋不定或指挥失当惨败的,和仁义不仁义没有多少关系
而这个仁义的故事,要么是宋襄公后来自欺欺人,为自己开脱 (我不是打不过,是我太仁义了) 曹操在赤壁后不还说战船是自己放火烧的吗?(当然他确实烧了一部分)
要么是政敌编出来贬低宋襄公的
当然纯属个人猜测,猜错了请大家纠正
- 上一篇:门阀政治,王马共存
- 下一篇:郑国是怎么灭亡的 郑国为什么最终被韩国所灭