秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐

秦始皇陵以其规模宏伟、空前的厚葬闻名。每位关心秦始皇陵的人都对它是否被盗十分关心。之前，经考古钻探资料表白，秦始皇陵并未被盗墓贼帮衬过。但2010年学者李宝柱却撰文发布了一个惊天的考证结论：秦始皇陵地宫早在一千多年前就已被人盗掘！现今地宫是宋朝初年再葬时重修的，地宫里秦始皇的棺椁也是宋朝从头制造的。

那么，事实真相真的如这位学者所说，秦始皇陵地宫千年前已被盗吗？

持久从事中国古代史研究的汗青学博士李宝柱撰文称，按照清人徐松从《永乐大典》所辑出的《宋会要辑稿》礼三八之三至四载，截至宋初，在五代或唐朝末年，历代帝王陵寝，包罗秦始皇陵在内，有二十八座已被“开发”，即被盗掘，而且粉碎相当严重，以至于迫使新开国的大宋朝廷不得不出巨资再葬。

据以上记载，此次再葬二十八帝的工程，自开宝三年（970年）九月开始，至次年二月尚未完工。此次再葬除重置棺椁、放置衣冠外，陵上皆修古刹，添植树木，且置守陵户。

李宝柱认为，此次再葬距今已有一千多年。此前，秦始皇陵考古队斥巨资、操作遥感技术探测皇陵地宫，其所探得的地宫已是宋朝重修过的，而非秦代本来修建。

秦始皇无头兵马俑

网友提出疑问

李宝柱的文章一发布，当即引来了各方关注。有网友指出：“《宋会要》也是人写的，更是后人编录的，此中谬误触目皆是，如果仅凭此记载就否认别人的研究功效，有以点代全之感。”“如果宋真的重修秦始皇坟墓， 又岂止一个宋史纪要记载？其他的史书呢？”

面对网友提出的疑问，似乎李宝柱的言论就不足以为信了。

考古学界几乎统一认定的是，秦始皇陵地宫没有被盗。

1. 宫墙

秦始皇陵地下宫殿是陵墓建筑核心部门。秦始皇陵考古队以为，钻探资料表明，秦始皇陵地宫四周均有4米厚宫墙，宫墙用砖包砌起来，考古队找到了若干通往地宫的甬道，发现甬道中的五花土并没有酬报扰动粉碎迹象，仅发现两个直径1米，深度不到9米的盗洞，但这两个盗洞均远离地宫，尚未进入秦始皇陵地宫内。

2. 水银

秦始皇陵地宫中存在大量水银的事实，更是其未遭到盗掘的有力证据。因为水银在常温下的液态极易挥发，而汞本身是剧毒类药物，人一日吸入高浓度汞气，即可导致精神失常、肌肉震颤而瘫痪，以至死亡。秦始皇地宫中“以水银为池”。便可扩大汞的蒸气挥发层而使毒气发挥更大的作用。

3. 弓弩

有些史书还记载了秦始皇地宫安装弩弓的事实，这种弩弓是否能真正发生作用，也是研究者和好奇者感兴趣的话题。秦始皇兵马俑坑曾出土一种远射程、大张力的劲弩，单靠人的臂力拉开恐怕是困难的。但如果把装有箭矢的弩一个个连接起来，通过机发使之丛射或是连发，就可达到无人操作、自行警戒的目的。这就是我们通常所说的暗箭。

秦始皇陵为了防盗，完全有可能在墓门内、通道口等处安置上这种触发性的武器，一旦有盗墓者进入墓穴，就会被这些暗箭杀死。始皇陵的这一做法，被以后汉唐陵墓所继承，有些史书也详尽地记载了这一史实。

4. 近年考古工作者对秦始皇陵园的钻探研究也支持了这一看法，钻探资料表明秦始皇陵地宫上的封土没有发现局部下沉的迹象，夯土层也没有较大的变动。