康熙都说算了，吴三桂为何却仍要残忍地杀死永历帝呢？

想想看康熙四十七年，康熙是怎么对付已是75岁高龄的崇祯第五子朱慈焕的。他以"朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心"，"朱之父子不可宥"的难以置信的"莫须有"罪名将他处死。朱慈焕本来对康熙没有任何的威胁，且也根本没有想造反的心思，毕竟他已是75岁高龄，半截身体已是入了黄土的人，造反又有何意呢？再加上此时清朝对于天下到底统治已是十分稳定，他对于康熙就更没有威胁，可是此时康熙却依然是以"未尝无谋反之心"的借口将他杀死。

如此，你认为这样慎之又慎的康熙，你认为他会放过永历帝这位"反清复明"的精神支柱吗？留他一日，清朝就会乱一日，康熙怎可这么愚蠢呢？所以康熙绝对不可能会下这种愚蠢的命令。

当然实际上在正史中的确没有康熙向吴三桂下达不杀永历帝的命令，仅仅只是在野史中偶尔出现过这样的记载。但是实际上这野史的记载也是不可信的。

想想看康熙四十七年，康熙是怎么对付已是75岁高龄的崇祯第五子朱慈焕的。他以"朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心"，"朱之父子不可宥"的难以置信的"莫须有"罪名将他处死。朱慈焕本来对康熙没有任何的威胁，且也根本没有想造反的心思，毕竟他已是75岁高龄，半截身体已是入了黄土的人，造反又有何意呢？再加上此时清朝对于天下到底统治已是十分稳定，他对于康熙就更没有威胁，可是此时康熙却依然是以"未尝无谋反之心"的借口将他杀死。